Musterverträge schulthess

Am deutlichsten wird dies in den ehemaligen sozialistischen Staaten, die im Prozess der Umgestaltung und Umstrukturierung ihrer Gesellschaften und Wirtschaftssysteme, um demokratischen und marktorientierten Westlichen Systemen gerecht zu werden, auch ihre Rechtssysteme reformiert und neu kodifiziert haben. Das CISG-Modell war eines der betrachteten, verglichenund und gewogenen Modelle, insbesondere in Ländern, die es bereits als internationales Kaufrecht umgesetzt hatten — oder umsetzen sollten, und das estnische Gesetz über Verpflichtungen (LOA) ist ein bemerkenswertes Beispiel. Da 10 dieser ehemaligen sozialistischen Staaten Mitglieder der Europäischen Union geworden sind und den europäischen Besitzstand umsetzen mussten — d. h. die als Verordnungen, Richtlinien usw. erlassenen Rechtsvorschriften der EU — mussten sie auch die oben erwähnte Richtlinie über den Verkauf von Konsumgütern umsetzen und damit einen weiteren “Einflusskanal” des CISG instanziieren. Dieser überwältigende Erfolg hat viele Ursachen, nicht zuletzt die hohe Qualität des CISG und die Handwerkskunst seiner Verfasser, die über die lange “Trächtigkeitszeit” dieses einheitlichen Internationalen Kaufrechts daran gearbeitet und ihre Bestimmungen und Lösungen unter Berücksichtigung umfangreicher vergleichender Analysen des inländischen Verkaufsrechts abgestimmt haben. Dabei berücksichtigten sie viele kritische Beiträge von Akademikern und Praktikern sowie von Regierungen und internationalen Organisationen wie der Internationalen Handelskammer, die im Zuge der Ausarbeitung des [Seite 27] Übereinkommens veröffentlicht wurden oder anderweitig an sie gerichtet wurden. So erwiesen sie sich als falsch die Behauptungen manchmal gemacht, dass die Konvention war das Produkt der Theoretiker ohne Kontakt mit der Realität des internationalen Handels. [3] Und dies — d. h. die hohe Qualität des CISG — kann auch seinen Erfolg in einem Bereich erklären, der zusätzlich zu seiner direkten Anwendung auf den grenzüberschreitenden Verkauf ergänzt wird: seinen indirekten Einfluss als Modell für andere internationale, regionale oder inländische Entwicklungen und Reformen des Verkaufsrechts und ganz allgemein das Gesetz der Verpflichtungen.

Darauf möchte ich folgende vorläufige Bemerkungen verwenden. Obwohl, wie G. Treitel in seiner wichtigen vergleichenden rechtsrechtlichen Analyse der Rechtsbehelfe im Falle eines Verstoßes feststellte, die Vermeidung als die schwerste Abweichung vom Grundprinzip von pacta sunt servanda einen Verstoß gegen eine gewisse Schwere erfordert, war dies nur teilweise der Fall, denn alle Rechtssysteme des römischen Rechtserbes kannten die actio redhibitoria in der einen oder anderen Form — d.h. , das Recht des Käufers, den Vertrag auch bei geringfügigen Mängeln der Ware zu vermeiden. Das englische Recht erlaubt und erlaubt nach der sogenannten Perfektausschreibungsregel die Ablehnung von Waren, die nicht vollständig vertragsgemäß sind, wie sie letztlich auch bei geringfügigen Nichtübereinstimmungen zur Kündigung des Vertrages führen. [25] Dagegen lässt das CISG die Vermeidung nur in Fällen eines sehr schweren Verstoßes zu, für die es den Begriff des Grundverstoßes geprägt und versucht hat, ihn in Art. 25. Der Ausgleich zwischen den Interessen des Versprechenden, der durch einen Verstoß an der Herausgabe [Seite 31] aus dem Vertrag gekränkt wird, und den Interessen des Verpromissors, der gegen den Vertrag verstößt, wird, wenn möglich, vom Organ einer zusätzlichen Frist für die Leistung getroffen, deren Erlöschen auch bei nicht schwerwiegenden Verstößen, mit Ausnahme der Nichtkonformität, eine Umgehung ermöglicht. [26] Sie gibt dem Schuldner unter Verletzung eine zweite Chance, den Vertrag zu “retten”, wenn die Erfüllung und Einsparung des Vertrags überhaupt möglich ist, und verhindert die Verschwendung wirtschaftlicher Ressourcen, die fast immer aus dem Abbruch der Vertragsbeziehungen und der damit erforderlichen Auflösung der Leistungen resultiert.

Dieses System der erstens hohen Schwelle für die Vermeidung und zweitens der Einbeziehung eines zusätzlichen Zeitraums (d. h. einer “zweiten Chance” für den Verstoßschuldner, der häufig unter dem deutschen Namen “Nachfristsystem” genannt wird, weil er seinen rechtlichen Ursprung im BGB hat (erstere Nr. 325 und 326, heute 323 und 326 BGB) und des Schweizerischen Obligationenrechts (OR Arts).

0